Написать письмо журналисту колесникову андрею ивановичу. «Теперь Путин в состоянии полноценного монарха»: спецкор «Ъ» и «биограф» президента Андрей Колесников о цензуре, Навальном и тайне личной жизни Путина. Последние новости об Андрее Колесникове

Они не принимают никаких государственных решений, хотя находятся рядом с президентом почти каждый день. Благодаря им граждане узнают, чем занят руководитель страны, с кем встречает-ся и что любит.

Группу журналистов, которые аккредитованы при главе государст-ва, называют кремлёвским пулом. Спецкор делового издания «Коммерсантъ» Андрей -Колесников освещает события с участием Владимира Путина едва ли не дольше всех коллег по пулу и даже выпустил несколько книг на эту тему. называется «Путин. Прораб на галерах» (перефразированы известные слова президента о том, что два первых срока он отработал «как раб на галерах»). О книге и её главном герое автор рассказал «АиФ».

Обложка новой книги. Кадр телеканала "Россия 24"

«Уважает тех, кто что-то реально делает»

Александр Колесниченко, «АиФ»: - Андрей, что и для кого ты приготовил на этот раз?

Журналист Андрей Колесников: - Издательство убедило меня в том, что после долгого перерыва (книг «Я Путина видел!» и «Меня Путин видел!». - Ред.) нужно выпустить две новые книги. Аргументы: Владимир Путин за последние 6 лет, которые представлены в книге, мог ведь измениться, причём непоправимо. Так в какую сторону он изменился и изменился ли? В какую сторону изменились его отношения с народом - это тема новой книги. Вернее, двух книг - через месяц выйдет продолжение. Первая книга разбита на большое количество глав: рабоче-крестьянское, дет-ское, деловое, народное, географическое… Речь о событиях и людях, с которыми Путин встречается каждый день. Это попытка рассказать, кто они такие и кто он такой.

Мне кажется, Владимир Путин любит говорить с рабочими. По-моему, ему кажется, что он их хорошо понимает, у него есть уважение к тому, что эти люди действительно чего-то стоят, потому что они что-то реально делают.

Книга выстроена не в хронологическом, а в «тематическом» порядке. И остаётся ощущение, что с разными частями российского общества президент говорит очень по-разному, причём с одними ему явно проще, а с другими - сложнее. С кем и почему?

Мне кажется, сейчас он ищет общий язык со студентами и школьниками. Ни он, ни они до конца не понимают, как друг с другом разговаривать. По мне, так дело обстоит проще, чем это воспринимают многие, в том числе в администрации президента. Для молодых акции протеста, в которых они стали участвовать в последнее время, - больше флешмоб, по крайней мере, сужу об этом по своим детям и их школьным друзьям.

Мне кажется, Владимир Путин любит говорить с рабочими. По-моему, ему кажется, что он их хорошо понимает, у него есть уважение к тому, что эти люди действительно чего-то стоят, потому что они что-то реально делают. Он всегда реагирует на то, что они говорят, каким-то особым образом. И можно заметить, что очень много важных вещей, которые предназначаются не только тем, с кем он в этот момент встречается, были произнесены во время встреч с рабочими на разных заводах. И эти встречи происходят не потому, что, как в советское время, было важно встречаться с пролетариатом.

Так крупнейшие западные издания изображают Владимира Путина. Коллаж АиФ

«Ему всегда есть что сказать»

Однажды президент так высказался в адрес журналистов: «Пустили подсматривать, а они подслушивают». Он имел в виду именно твою заметку, в которую попал обрывок разговора с премьер-министром Израиля, состоявшегося уже после того, как прессу по-просили на выход.

Ну конечно, сколько было поводов разочароваться в журналистах. Но тут надо понимать, что каждая подобная история - это в некотором смысле вызов для него. И мне кажется, в такие моменты ему становится, наоборот, интересно.

Было ощущение, что этот интерес в какой-то момент оказался на минимуме. Стало неинтересно спрашивать или особо нечего было сказать?

Я думаю, что ему-то всегда есть что сказать. Но предлагаю обратить внимание на недавнюю пресс-конференцию Путина в Китае. Я её считаю, без преувеличения, лучшей за последние годы. Я видел, что ему было интересно отвечать на вопросы, которые ему задавали. Да и событий много произошло всяких, включая захват российских диппредставительств в США, ядерное испытание в Северной Корее, арест Кирилла Серебренникова…

Путин ведь тоже может спросить. Как однажды, например, у тебя между делом, в шутку, по поводу модных джинсов с дырками - чего, мол, штаны рваные? Он даже тогда предложил подарить новые.

Я эту историю рассказал как-то для фильма о кремлёвском пуле и боюсь, эти штаны теперь ко мне приклеются. Ничего особенного… Но штаны так до сих пор и жду!

Насчёт Путина я иногда слышу, что он устал... ...Однако уставший человек по-другому бы себя вёл, другим был бы его график, и мы знаем, каким может быть график Президента России, который действительно устал…

Кто воткнёт шило в стену?

Твои репортажи - «заметки на коленке». Это ситуация, в которой до взлёта самолёта часто нет времени ни проверить, ни уточнить что-то перед тем, как продиктовать свою заметку в редакцию. То есть приходится додумывать, что значит тот или иной взгляд, та или иная фраза, брошенная мимоходом. Как часто ты получаешь упрёки, что всё на самом деле было не так?

Я бы сказал, что приходится не додумывать, а интерпретировать. Дмитрий Сергеевич Песков , пресс-секретарь президента, один раз сказал мне: «А вот сегодня ты наконец не угадал». И можно было расстроиться, что не угадал. С другой стороны, это «наконец» значило, что моя интерпретация событий обычно совпадает с интерпретацией событий людьми, которые обладают знанием гораздо большего количества скрытых от большинства деталей.

- Но вряд ли все персонажи твоих заметок легко переносят твою иронию, порой весьма едкую.

Был такой министр, который после мероприятия в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца начал в раздевалке высказываться, причём понимая, что в очереди перед ним стою я. И явно понимал, что я про это могу написать. Я и написал, исходя из того, что публичная часть мероприятия - пока мы не вышли из Кремля - ещё не закончилась. Мы встретились через пару дней там же, в Кремле, он при множестве свидетелей шагнул ко мне навстречу и протянул руку. Я протянул руку в ответ. А он свою демонстративно убрал и прошёл мимо. Что он этим хотел сказать? Года три мы с ним не разговаривали. Потом его уволили.

Ты о Путине пишешь с самого начала его президентства. Как думаешь, кто из вас первым скажет, как Ельцин, «я устал, я ухожу» и, уже в терминологии Владимира Путина, «воткнёт шило в стену»?

Насчёт Путина я иногда слышу, что он устал. Причём ни разу этого не слышал от людей, которые дружелюбно или адекватно к нему относятся. А вот от людей, которым он не нравится, я подобное слышу регулярно: «Как же он устал…» Слышал это, например, недавно в Зарядье (на открытии парка «Зарядье» рядом с Кремлём. - Ред.). Кстати, как раз в тот день это могло быть правдой, потому что мы ночью прилетели из 8-дневного турне по Дальнему Востоку. Однако уставший человек по-другому бы себя вёл, другим был бы его график, и мы знаем, каким может быть график Президента России, который действительно устал…

Я-то сам уже несколько раз думал воткнуть шило - ручку - в стену. Всё может вдруг по каким-то причинам измениться. Но чем дальше, тем больше я думаю, что «только после вас». Мне теперь кажется, что не надо прерывать эту историю, не дойдя до конца, надо её закончить. Я в этом вижу, как бы высокопарно ни прозвучало, некоторую миссию.

Биография, история жизни Колесникова Андрея Ивановича

Андрей Иванович Колесников – российский публицист и писатель, получивший широкую известность благодаря написанию книг о .

Юный журналист

Андрей Иванович родом из Ярославской области. Он появился на свет 8 августа 1966 года в поселке Семибратово. Творческие задатки проявились у мальчика в раннем возрасте. Почувствовав сильную тягу к написанию статей, школьник начал сочинять заметки. Первые из них появились в периодических изданиях в то время, когда Андрей учился в шестом классе. Таким образом, вопрос, куда направить стопы после окончания школы, был решен задолго до последнего звонка.

Выпускник непременно хотел стать журналистом, и никем иным. Причем, столичным – районный уровень Андрея не прельщал. Юноша покинул отчий дом и отправился в Москву.

Начало пути

Казалось бы, после окончания МГУ дипломированному журналисту был открыт путь в любое солидное СМИ. На деле все оказалось не так просто: нужно было самому пробиваться путем приобретения опыта.

Дорогу в профессиональную журналистику вчерашний студент начал с многотиражки. Небольшую газету выпускал институт физики высоких энергий. Немного поднаторев в редакционной работе, амбициозный корреспондент трудоустроился в «Московские новости», а затем в «Коммерсант».

Признание

Благодаря талантливо написанным материалам Андрей Колесников сделал себе имя и обрел свой круг читателей. Пришло время, когда на него обратили внимание в администрации президента и предложили освещать деятельность российского лидера.

Молодой журналист оказался в составе так называемого кремлевского пула, то есть в числе сотрудников, сопровождающих главу государства в различных поездках.

Встречи с Путиным

Такого рода работа позволила ему описать свои яркие и незабываемые впечатления от пребывания рядом с человеком, определяющим не только внутренний порядок в стране, но принимающим непосредственное участие в решении геополитических проблем. Андрей Колесников изложил их в книгах «Я видел» и «Меня видел». При этом читателям не приходилось сомневаться ни в том, ни в другом. Естественно, журналист из кремлевского пула имел уникальную возможность воочию наблюдать за действиями гаранта Конституции. Со своей стороны президент знал в лицо представителей СМИ, которые ходили за ним по пятам и жадно ловили каждое его слово. И не просто знал, но и выделял некоторых из них. В том числе Андрея Колесникова, которого считал одним из своих любимых публицистов.

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В соавторстве с Натальей Геворкян, известной как личный биограф , и Натальей Тимаковой, бывшим пресс-секретарем президента и премьер-министра, Андрей Колесников написал «От первого лица». В данное произведение вошли интервью с , а также его монологи. Создатели книги отмечали, что виделись с преимущественно в позднее время и в неформальной обстановке. В процессе общения пришлось проявлять терпение и выдержку, как главному герою интервью, так и журналистам.

Личная жизнь

Андрей Колесников был женат на коллеге по журналистскому цеху, которая родила ему двоих детей.

Андрей Колесников — обозреватель газеты «Коммерсант», он же главный редактор журнала «Русский пионер». Уникальный свидетель того, как живет и работает Владимир Путин. Считают, что Колесникову можно больше, чем остальным. За глаза его называют «любимым журналистом Путина». Это неофициальное звание сам Колесников считает гиперболой. На его взгляд, это звучит не очень скромно. Сам же он себя называет главным журналистом президента. "Никто из журналистов не проработал рядом с ним так долго в таком режиме", — говорит Колесников.

Колесников всегда без галстука. За 17 лет работы рядом с президентом России лишь однажды его "встретили по одежке".

"Утром в половине седьмого утра вызвали в Ново-Огарево на встречу, которая должна была состояться в 8 утра. Нас собрали в рабочем кабинете. Когда мы вошли, там уже сидели Путин и тогдашний министр обороны Сердюков. Было очевидно, что сейчас президент объявит об отставке Сердюкова, — рассказывает журналист. - И тут Владимир Владимирович смотрит на меня и говорит: "Андрей, а что это у вас такие штаны рваные?" А я ему отвечаю, что они новые и что так сейчас ходят. А Путин говорит: "Нет, рваные. Я вам куплю нормальные штаны, такие как у меня".

Всего однажды Колесников видел Путина совсем беззащитным. Это произошло во время поездки в Оренбургскую область, где Путину удалось покормить диких лошадей Пржевальского.

"Наверное, тогда ему можно было задать любой вопрос. Именно поэтому я не задал никакого", — говорит журналист.

В кабинете Колесникова портрета Путина нет. Зато он есть среди авторов журнала. Глава государства написал колонку про то, почему ему трудно увольнять людей. Колонка "нашумела", говорит главред. По его словам, самый влиятельный человек в мире действительно не любит увольнять людей, но вернуть его доверие уже невозможно, "второго шанса не будет".

Колесников говорит, что такие отношения - "это большое журналистское счастье". "На такие отношения надо молиться", — уверен он.

Вместе с Владимиром Путиным Колесников объездил всю страну и полмира. Он беседовал с президентом России с глазу на глаз, ему президент говорил то, что вряд ли скажет другим. Он видел и знает то, о чем многие даже не догадываются. На глазах Андрея Колесникова вершилась мировая история.

Колесников лично знаком с теми, кто сейчас правит в Киеве. Он был свидетелем переговоров с Порошенко. На его глазах происходили самые громкие отставки в стране. Кажется, Андрей Колесников — не просто человек внутри системы, а человек, который, похоже, чем-то дорог самому Владимиру Владимировичу.

О Владимире Путине он написал уже целое собрание сочинений, но еще никогда не говорил о нем так откровенно по центральному телевидению. Не нарушая правил, он позволил себе прервать негласный обет молчания и рассказать о настоящем Владимире Путине. О человеке, который работает президентом нашей страны.

Журналист Дата рождения 8 августа (Лев) 1966 (53) Место рождения Семибратово Instagram @Kolesnikov_RP

Андрей Иванович Колесников - известный российский писатель и публицист. Популярность журналисту принесли книги о Владимире Путине. Судьба Колесникова складывалась самым необычным образом: простой мальчик из российской глубинки не только смог стать журналистом с громким именем, но и получил возможность общаться с главой государства, став частью его ближнего круга.

Биография Андрея Колесникова

Малая родина Колесникова - небольшой поселок Семибратово, что находится в Ярославской области. Талант писателя у мальчика проявился очень рано. Он с удовольствием доверял свои мысли бумаге, причем настолько профессионально, что его первые заметки были напечатаны на момент обучения Андрея в шестом классе. Поэтому вопроса о том, куда он будет подавать документы после завершения школьной программы, ни у кого не возникало - журналистский факультет.

Юный Андрей твердо знал, что он будет журналистом. Мальчик планировал покорить именно Москву. Карьера корреспондента районного масштаба, печатающегося в небольшой газете, его не интересовала: он должен был либо стать известным в столице, либо нигде.

В Москве юноша поступил в МГУ и успешно его закончил. Андрей надеялся, что диплом о престижном образовании откроет ему двери в любое крупное СМИ. Но в реальности все оказалось намного сложнее: путь себе проходилось прокладывать самостоятельно, нарабатывая опыт.

Именно этим он занялся, поступив репортером в одну из многочисленных московских многотиражек. Это была небольшая газета, принадлежавшая институту физики высоких энергий. Наработав опыт и поняв принцип журналистской работы, амбициозный корреспондент смог устроиться в «Московские новости». Следующим местом работы стал журнал «Коммерсант».

Признание к Андрею Колесникову как журналисту пришло позднее, когда он уже смог создать себе имя. На него обратили внимание представители администрации президента и предложили заняться освещением деятельности Владимира Путина. Журналист вошел в состав кремлевского пула - сотрудников, сопровождающих президента в его официальных поездках.

Благодаря своей работе он получил возможность делиться с читателем впечатлениями от пребывания в непосредственной близости от человека, принимающего не только важнейшие решения для всей страны, но и имеющего влияние на геополитическую обстановку во всем мире.

Свои впечатления от встреч с главой государства он описал в книгах «Я Путина видел» и «Меня Путин видел». Написаны произведения так, что усомниться в подлинности освещаемых событий даже не возникает мысли. И это не удивительно, поскольку журналист, входящий в число кремлевского пула, имел уникальную возможность своими глазами наблюдать за действиями главы государства.

Личная жизнь Андрея Колесникова

Журналист состоял в официальном браке с коллегой по цеху, у них родилось двое детей. На сегодняшний день Колесников разведен.

Последние новости об Андрее Колесникове

В 2012 году Колесников получил должность исполнительного директора "Коммерсант-Холдинга".

Андрей Колесников: «Владимир Путин откажется от них (боевиков-сепаратистов на востоке Украины – ред.)».

1. Солидный и респектабельный «Коммерсант» 29 июля опубликовал статью Андрея Колесникова под заголовком «Путин хочет перепроверить информацию, которую он получает от подчиненных» . По мнению автора, перепроверить предоставленную подчиненными (с огромными звездами на погонах) военную информацию особой важности президент и Верховный главнокомандующий собирается с помощью спецслужб потенциального противника.

Какой же вопрос пытается, в версии г-на Колесникова, выяснить с помощью противника президент России? А вот какой:

«И если в конце концов в какой-то момент вдруг выяснится, что ополченцы к этому (к уничтожению пассажирского «Боинга» — М.С.) все-таки имеют отношение - это радикально изменит отношение к ним. Даже если оказалось бы, что случайность там, например, какая-то роковая…Если, повторяю, выяснится, что бойцы сопротивления и в самом деле не узнали о том, что Boeing сбит, только по посыпавшимся на них обломкам самолета и останкам пассажиров, — то будет раз и навсегда пересмотрена вся политика отношений с бойцами сопротивления».

Понятно изложено? А для самых непонятливых — последняя рубленная фраза. Отделенная красной строкой: «Да, Владимир Путин откажется от них» . Оцените интонацию, металл в голосе. Раз и навсегда!

Ну, кто такой Владимир Путин, знают все. Напомню кто такой Андрей Иванович Колесников. Это если и «журналист», то очень-очень специальный журналист: исполнительный директор «Коммерсантъ-Холдинга», главный редактор журнала «Русский пионер», напарник Путина по автопробегу «Лада-Калина-Сибирь», автор книг «Я Путина видел», «Меня Путин видел», «Увидеть Путина и умереть», «Раздвоение ВВП»... Я не шучу, я цитирую.

2. Статья г-на Колесникова за два дня успела уже наделать много шума, обрасти комментами и расшифровками. К огромному моему сожалению, гораздо меньшее внимание вызвала публикация в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» (№ 27 от 30 июля, но в Сети стала доступна вечером 28 июля). Генерал Михаил Круш отвечает на вопросы главного редактора «ВПК». Генерал Круш — действующий (не бывший, не в отставке, а действующий) командующий ПВО Сухопутных войск. Михаил Кондратьевич прослужил в зенитных войсках 40 лет, пройдя все «ступеньки» от командира взвода до главкома. Главред «ВПК» Михаил Ходаренок — тоже человек для войск ПВО не случайный: полковник в отставке, бывший замкомандира зенитно-ракетного полка, выпускник академии войск ПВО и академии Генерального штаба, последняя должность — начальник группы в Главном оперативном управлении Генштаба. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но с момента гибели «Боинга» более статусных ПВОшников мы еще в публичном поле не видели и не слышали.

Название материала: «Без следов и свидетелей» . Подзаголовок: «Основные версии авиакатастрофы под Донецком не выдерживают критики» . Первые две фразы: «Причину крушения малайзийского «Боинга», упавшего в Донецкой области, надо искать не в «Буках». Вероятность того, что пассажирский самолет был сбит ракетой, выпущенной из этого комплекса (подчеркнуто мной — М.С.), ничтожно мала» . Для полноты картины добавлю, что в том же самом № 27 висит , в которой М. Ходаренок пишет о зенитной ракете, сбившей «Боинг», как об общеизвестном факте (»поражение малайзийского «Боинга» зенитной управляемой ракетой коренным образом поменяло все возможные расклады на Украине...»)

Далее в интервью генерал Круш отстаивает тезис «это был не «Бук» с настойчивостью парового молота: «Самоходная огневая установка ЗРК «Бук», равно как и другие средства комплекса, в руки ополченцев попасть не могла... Версию о том, что такое оружие могло оказаться у ополченцев и, тем более, быть подготовлено к выполнению боевой стрельбы, я исключаю... Поставка со стороны Российской Федерации исключается... « И лишь один раз абсолютная категоричность чуть снижается: «Применения системы «Бук» в данном конкретном случае на 95 процентов не было».

А было-то что?

Какими же средствами, по вашему мнению, был поражен «Боинг»?

Это уже не в моей компетенции».
Точка. Конец фразы.

3. Строго говоря, генерал Круш не ограничился лишь голословной констатацией тезиса (»это был не «Бук»). Приведены и два аргумента в обоснование такой уверенности: «Зенитная управляемая ракета ЗРК «Бук» после старта и в полете оставляет за собой весьма характерный дымовой след. Как комета. Этот след в ясную погоду отлично виден в радиусе 20-25 километров от СОУ. Не заметить его никак нельзя. А очевидцев практически нет. Никто не зафиксировал факта стрельбы. Это первое.

Второе: все отверстия от поражающих элементов на обшивке «Боинга» говорят о том, что подрыв боевой части был осуществлен снизу-сбоку. Но наша «буковская» ракета бьет сверху, делая горку перед целью. То есть только так, никак иначе».

Такие «аргументы» (в кавычках) меня очень удивили. Что значит «Очевидцев практически нет»? Уже опрошены ВСЕ жители Тореза и Снежного? Или хотя бы каждый десятый? Там идет война. Люди пропадают сотнями. Потом их трупы находят — кого без ногтей, кого со вспоротым животом. Не рано ли столь категорически заявлять про отсутствие свидетелей? И это, заметьте, я еще ни слова не сказал про фотографию вертикального дымного следа от чего-то, сделанную в пригородах Тореза и появившуюся в Сети буквально в день трагедии.

Что же касается «горки» перед перехватом высотной цели, да еще и в трактовке «только так, никак иначе», то это — ерунда. Мне очень неловко, товарищ генерал, что приходится использовать подобные выражения, но Вы же сами все понимаете. Да, для домохозяек сгодится, но не более того... И, кстати, что значит «все отверстия от поражающих элементов на обшивке «Боинга»? Кто видел ВСЕ отверстия (БЧ ракеты 9М38М1 снаряжена 7600 готовых поражающих элементов, дырок они оставят много). Вы видели? Так скажите это вслух...

4. Странные противоречия в интервью командующего ПВО Сухопутных войск могут быть объяснены в рамках многих гипотез. Например, Солонин ничего в ракетах не понимает, и десяток специалистов, с которыми я консультировался, ничего не понимают, и без «горки перед целью» — никак. Нормальная такая версия.

Теоретически возможна и другая версия. Генерал Круш — самый главный начальник над всеми «Буками» в Вооруженных силах РФ. И если будет официально признано, что хотя бы одна СОУ оказалась в руках не пойми кого, то «крайним» в этой ситуации именно его и назначат. А ему это надо? После 40 лет безупречной службы? Дальше возникают простые причинно-следственные связи, и ничто человеческое генералам не чуждо.

Но я лично предпочитаю другую версию. Генерал Круш сказал чистую правду. Но не всю правду. Самолет был сбит не «Буком». Это и есть чистая правда. Еще один кусочек правды заключается в том, что генерал Круш догадывается — кто сбил самолет. Сбили «смежники». Зенитная ракета большой дальности (С-200, С-300, С-400) из состава Войск ПВО страны (»это уже не в моей компетенции»). Или тяжелая ракета «воздух-воздух» большого радиуса действия, запущенная над территорией России с истребителя-перехватчика (МиГ-31, Су-27); ракет такого класса на вооружении ВВС России несколько, с дальностью полета от 120 до 280 км, с боевыми частями весом от 47 до 60 кг; этого вполне хватит на то, чтобы развалить «Боинг» на куски.

Верховному главнокомандующему генерал Круш свои соображения, надо полагать, уже доложил. Зачем же было впутывать в эти разборки публику? Пусть и не столь широкую, но все таки тысячи людей «ВПК» читают. Что, нельзя было промолчать?

Нельзя. И тут мы возвращаемся в начало, к статье г-на Колесникова.

5. Прежде чем высказать мои зыбкие оценочные суждения, хочу напомнить конкретные факты: я живу за тысячу км от Москвы и за два миллиона световых лет от тех коридоров, кабинетов, ресторанов и саун, в которых обсуждаются Решения. Все далее изложенное — не более, чем упражнения в формальной логике.

Итак, предположим, что президент России знает, кто и как сбил «Боинг». Предположим, что и президент США это уже знает (мотивы тех, кто сбивал, я не знаю, не обсуждаю, и знать не хочу). Предположим, что в эти минуты в сложном многоугольнике, образованном кремлевскими башнями, колокольней Ивана Великого и Овальным кабинетом идет «тяжелая острая дискуссия». Проще говоря — торг. Предмет торга — цена, которую предстоит заплатить России и её президенту лично за авантюру с т.н. «новороссией». Торг еще НЕ завершен, и именно поэтому в публичное поле выпущена лишь малая часть реальной информации о событиях в небе над Донбассом.

Предположим, что одна из «кремлевских башен» сформулировала предложение (схему действий), каковая схема и была озвучена спец-журналистом Колесниковым. Напомню её основные составляющие: в уничтожении «Боинга» будут обвинены сепаратисты, колокольня Ивана Великого изобразит возмущение оскорбленной невинности, после чего «новороссия» будет предоставлена своей незавидной судьбе; в обмен на это американцы наглухо секретят все материалы спутниковой и радиоразведки о реальном перехвате и на пару с Кремлем фабрикуют необходимое количество дезинформации про «Бук» у Снежного.

Смысл? С точки зрения ПОЛИТИЧЕСКОЙ оценки ситуации нет ни малейшей разницы между запуском российской ракеты с территории, контролируемой про-российскими сепаратистами и запуском российской же ракеты с территории (из воздушного пространства) России. Не стоит даже тратить буквы на объяснение — кто придумал, создал, организовал и вооружил т.н. «новороссию». А вот с точки зрения ЮРИДИЧЕСКОЙ (уголовной, в худшем случае) ответственности — разница колоссальная. Абсолютная разница. Верховный главнокомандующий ВС России за какую-то непонятную «армию ДНР» не отвечает. И ни один суд, руководствующийся законами, а не «понятиями», обвинить его не сможет. А вот запуск российской ракеты с территории (из воздушного пространства) России — извините...

Замечательная схема! Многих она может устроить. Кроме командующего ПВО Сухопутных войск, на которого — ни за что, ни про что — повесят «всех собак». Вот поэтому генерал Круш и пытается зафиксировать свою (и своих подчиненных) невиновность всеми доступными способами.

Это — версия. Забудьте.